Nesse vídeo eu te mostro o que vazou sobre o suposto “Claude Mythos” — e por que isso pode mexer com o equilíbrio do poder digital já em 2026. A Anthropic sempre foi vendida como a “irmã boazinha” da OpenAI, com foco em segurança e na tal da Constitutional AI (tipo uma constituição escrita no cérebro do modelo). Só que o que apareceu num diretório de cache público — aquela clássica “esqueci a chave na porta de casa” — sugere um salto bem mais agressivo: raciocínio autônomo aplicado a tarefas complexas de código e, principalmente, cibersegurança ofensiva. Eu destrincho o que eu chamo de “Paradoxo Mythos”: de um lado, o discurso de segurança máxima; do outro, um modelo que parece bom demais em explorar vulnerabilidades digitais, a ponto de eles estarem com medo de “apertar o botão on”. Também falo do codinome interno “Capybara”, dos rumores de eficiência que desafia as scaling laws (mais capacidade com menos compute) e do contexto político-econômico por trás disso: Amazon e Google colocaram bilhões e, no fim do dia, investidor não quer só IA educada — quer a mais poderosa. A moral é simples e meio assustadora: a tecnologia não espera pela nossa ética, e a pergunta virou “como o mundo reage” quando a IA segura também sabe atacar.